Transformación en la estructura familiar y el capital social como parte de las estrategias adaptativas en Malacatoya, Boaco

  • Joseph Orlando Torres Obando Licenciado en Antropología Social
Palabras clave: Estrategias adaptativas, campesinado, unidad familiarcampesina, capital socia, intercambio

Resumen

Este artículo busca el discernimiento de cuáles son las estrategias adaptativas interiorizadas por el campesinado del territorio de Malacatoya. Para llevar a cabo el proceso de investigación se elaboró una metodología que combinó la etnografía con la estadística descriptiva y el análisis de caso. A partir del planteamiento teórico que el campesinado, por presión proveniente del sistema dominante, requiere optar por diferentes estrategias adaptativas se llegó a comprobar que: al tener más de la mitad de los campesinos del territorio acceso a la tierra, la pluriactividad es baja; la estructura de la unidad familiar se configura en un número mínimo de miembros para favorecer el auto-consumo; y los mecanismos culturales como “la mano vuelta”, constituyen el capital social que complementa el capital económico faltante en las familias.

Citas

Apud, I. E. (2013). Repensar el método etnográfico. Hacia una etnografía multitécnica, reflexiva y abierta al diálogo interdisciplinario. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología(16), 213-235.

Banco Central de Nicaragua. (2016). Canasta Básica. Managua: IPC-BCN.

Banco Central de Nicaragua. (2016). Informe de Comercio Exterior enero 2016. Managua: BCN.

Chayanov. (1974). La organización de la unidad ecnómica campesina. Buenos Aires: Nueva Visión.

Ferrer, G. (2004). Campesinistas y descampesinistas, el debate y su influencia en los programas de intervención. Revista de desarrollo rural y coperativismo agrario, 217-228.

Gurri, F. D. (2003). Fecundidad y estrategias adaptativas en familias campesinas de Calakmul, Campeche. Estudios de Antropología Biológica, XI, 113-137.

Harris, M. (1984). Introducción a la antropología general (Tercera edición ed.). (J. O. Sánchez F., Trad.) Madrid: Alianza Editorial, S.A.

Hernández, R. (1993). Teorías sobre campesinado en América Latina: una evolución crítica. Revista Chilena de Antropología(12), 179-200.

Landini, F. (2011). Racionalidad económica campesina. Mundo Agrario: Revista de estudios rurales, 12(23).

Mauss, M. (2009). El Ensayo Sobre El Don. Buenos Aires: Altuna Impresores S.R.L.

Nuñez, O. (1990). Lo agrario. Teoría y métodos. San José, Costa Rica: EDUCA.

Palerm, Á. (2008). Antropología y marxismo (Tercera edición ed.). México D.F.: Universidad Autónoma Metropolotana.

Palerm, J. V. (1997). Los nuevos campesinos (Primera edición ed.). México D.F.: Universidad Iberoamericana, A.C.

Pérez, E. (2001). Hacia una nueva visión de lo rural. En N. Giarracca, ¿Una nueva ruralidad en América Latina? (págs. 17-30). Buenos Aires: CLACSO.

Polanyi, K. (1979). El sistema económico como proceso institucionalizado. En M. Godelier, Antropología y economía (págs. 155-178). CIESAS-UAM-UIA.

Ramírez, J. (2005). Tres visiones sobre capital social: Bourdieu, Coleman y Putnam. Acta Republicana. Política y sociedad, 21-36.

Saiz, J., & Jiménez, S. (2008). Capital social: una revisión del concepto. Revista CIFE, 250-263.

Teubal, M. (2001). Globalización y nueva ruralidad. En N. Giarraca, ¿Una nueva ruralidad en América Latina? (pRIMERA EDICIÓN ed., págs. 45-66). Buenos Aires: CLACSO.

Velásquez, J. R. (2015). Estrategias de vida campesina en cuatro comunidades ubicadas en áreas protegidas: una cosmovisión económica más allá de la agricultura. Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas. REICE, III(6), 55-76.

Wolf, E. (1971). Los campesinos. Barcelona: Editorial Labor. S.A.

Publicado
2016-12-25
Sección
Artículos de Investigación